博狗,博狗bodog88,博狗体育

王义桅:厘清WTO改革的“中国误区”

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2019-10-14 16:00
内容摘要:   新华网:您想用什么词概括中国过去70年来发生的变化?这些变化对世界有何影响? 傅恩莱:非常了不起!上世纪80年代,我第一次来到中国,现在已过去30多年。这期间,中国发展非常快,老百姓的经济状

    新华网:您想用什么词概括中国过去70年来发生的变化?这些变化对世界有何影响?  傅恩莱:非常了不起!上世纪80年代,我第一次来到中国,现在已过去30多年。这期间,中国发展非常快,老百姓的经济状况有了根本性改善。  现在,市场上可供消费者选择的商品琳琅满目、多种多样。

  苏贞昌在18日回应称,连一只蚊子都治不好,还要到处趴趴走,说要治台,这会不会太荒唐?针对两个光头互杠,PTT网友们笑称,“蚊子一定是1450(台当局‘农委会’网军)”“一次酸两个,还酸到自己人”。韩国瑜17日晚间在五甲龙成宫参加电视节目的市民户外问政,节目邀请韩国瑜夫人夫人李佳芬、高雄市新闻局长王浅秋、台湾资深媒体人谢寒冰等人出席。韩国瑜在问政上表示,为了防治登革热,高雄目前已投入相当多的人力、预算,希望台当局能够再拨列5300万(新台币,下同)的预算进行补助,若台当局不给予经费,高雄再有一起登革热疫情“就算苏贞昌的”。(台媒)苏贞昌18日受访时回称,连一只蚊子都治不好还要到处趴趴走,说要治台,这会不会太荒唐?苏贞昌批评韩国瑜的言论传至PTT后,许多网友们在底下留言开玩笑称,“抓到了,蚊子是1450”“一只蚊子要1450,到底要编多少预算啊”。还有不少人认为,“民进党有让蚊子绝种过?”“陈菊:婊我吗?”“苏这一说不就婊了赖菊两人?”“一次酸两个,还酸到自己人,懂酸”。

  资料图:6月7日,2019年全国高考拉开帷幕,甘肃21万余考生步入考场。刘玉桃摄这些陷阱要警惕在高考成绩出炉后,不少考生会存在诸如成绩不够理想、报志愿缺乏针对性等困扰。但同时,这些困扰也会被一些不法分子利用,给考生和家长的权益带来损害。对此,教育部此前已发布通知提醒,自称可修改高考分数的网络帖子纯属骗局。所谓的黑客入侵修改分数在技术上也行不通。

    最后一阶段,也就是基层党员的邮寄投票结果,预定于7月22日起当周内出炉。

    中共中央政治局常委、国务院副总理韩正出席仪式并致辞。

    5月23日,我国时速600公里高速磁浮试验样车在青岛下线。这标志着我国在高速磁浮技术领域实现重大突破。高速磁浮列车可以填补航空与高铁客运之间的旅行速度空白,对于完善我国立体高速客运交通网具有重大的技术和经济意义。  “中国已掌握了商用磁浮列车系统集成技术与关键核心技术,建立了从技术研发、生产制造、试验验证到商业运营的完全自主知识产权商用磁浮体系,有望迎来产业蓝海。”中国工程院院士刘友梅说。

  整治形式主义官僚主义,要有刮骨疗毒、壮士断腕的决心和气魄。各级党组织、每个党员干部都应当把工作摆进去、把职责摆进去、把自己摆进去,以落实之功见整治之效,用良好作风推动各项工作提质增效。(责编:王珂园、常雪梅)

不久前举行的第八届清华世界和平论坛设置了WTO改革专场,欧盟驻华大使郁白开场发言,通过对WTO改革阐述其观点,也谈及了中国改革。 笔者认为郁白先生的认识存在不准确和矛盾的地方,并就此展开辩论。

其实,郁白先生的观点在欧洲政治经济界人士中颇有代表性,笔者将其总结为WTO改革的中国四大悖论:悖论一,认为中国应从发展中国家“毕业”,但另一方面,中国的市场经济地位迟迟未被欧洲承认。

悖论二,中国学习西方的保护性产业政策,对少数企业实施一些补贴,现在反而被西方批评。 悖论三,中国支持以WTO为中心的国际贸易秩序,却反复被批评;美国人任命WTO大法官,导致上诉机制瘫痪,欧洲不批美国,却批中国?悖论四,西方指责中国在与欧美企业合作时存在要求技术转让的问题,同时又希望对其扩大市场开放。 左右都是中国的“问题”?针对上述欧洲方面存在的认识及由此产生的悖论,笔者认为:第一,当谈及中国经济发展的成绩和体量时,欧洲同一群人总是有两种不同的看法,一种认为中国如今的经济发展无论从水平上还是从体量上都已经超出了发展中国家的标准,应该以发达国家的标准来衡量中国。

另一种是,当中国希望欧洲对自己的经济和市场环境发展水平予以认可时,他们又拿出各种“理由”指称中国还有不足。 其根本原因是,当他们希望中国贡献更多或者在商业竞争中用严格标准限制中国时,就会摆出前一种立场。 而当中国认为自己的市场在欧洲面前应该有更优惠的条件时,他们则会亮出后一种立场。

所以,在他们那里,一切都是按需而论。

第二,其实在产业政策,欧洲和美国对本国农业、大型企业都有补贴措施,而且补贴额有些是非常庞大的。

中国作为一个发展中国家,在企业和行业发展中必然也会走到类似的阶段。 所以,就政府补贴来指责中国,欧美其实底气不足。 而在这个问题上,郁白先生后来辩称“政府补贴无可厚非,关键是透明度”。 说“中国政策不透明”已经成为一句老生常谈。 第三,在批评美国和批评中国的问题上,欧洲更多是一种政治上的选择。

一直以来中国坚持全球化,坚持在WTO框架下解决问题,这些都是有目共睹的。 中国以“有为政府+有效市场”的发展模式,弥补了市场失灵、失效的问题,已成为世界经济走出金融危机的中流砥柱。

第四,发达国家公司进入中国市场,签了“市场换技术”协议,完全是市场行为。 不能一方面从中国市场赚得盆满钵盈,又反过来指责中国要求技术转让,这符合契约精神?当然,现场辩论始终是在老朋友间友好气氛中进行的。

正面阐述中国,是为了厘清WTO改革的真正难题——推动各国的结构改革,不要光盯着中国,而是与中国合作,早日推动WTO改革取得实质性进展,推动多边贸易秩序的完善。 (作者是中国人民大学国际关系学院教授、中国国际贸易促进会专家委员会专家)。

你可能也喜欢:
最近更新